近日，本所惠晓莉律师团队再创刑事辩护成功案例。面对检察机关指控的重重困境，惠晓莉律师以精准的证据审查能力、深厚的刑事辩护功底和锲而不舍的办案精神，成功打掉控方证据体系，最终赢得检察机关存疑不起诉决定。

此案再次展现了本所刑事辩护团队在复杂事实认定与证据规则运用方面的卓越实力。我们以专业为当事人守护了事业与人生的转机！

 案情回顾
   |  CASE RECAP
01


2024年8月，某公司实际控制人李某（化名）在饭店用餐饮酒后，主动呼叫代驾服务。但在行车途中，李某与代驾因路线问题发生争执。

在代驾劝阻并报警后，李某仍自行驾车前往另一饭店用餐并再次饮酒，后被民警查获。经检测，其血液酒精含量远高于入罪标准。

控方指控李某在明知代驾报警的情况下，为逃避法律追究故意二次饮酒，可以查获后的血液酒精含量作为认定其醉酒的依据，其已涉嫌危险驾驶罪。

如指控成立，李某不仅将面临刑事处罚，其企业的正常经营、家庭的声誉以及个人的职业前途也将受到极为严重的负面影响。

面对如此局面，李某选择委托本所惠晓莉律师为其提供辩护。


 力挽狂澜
   |  SAVE THE DAY
02


本案审查起诉阶段，惠晓莉律师作为辩护人，全力以赴为李某争取合法权益。

凭借扎实的专业素养与敏锐的洞察力，辩护律师对控方提交的证据进行了细致入微的审查，发现了其中存在的诸多疑点和漏洞。

通过对证据的深入剖析与反复推敲论证，辩护律师精准拆解了控方的证据体系，成功击碎了控方构建的证据链条，使得在案证据无法形成完整的、具有排他性的证据体系。

在辩护律师有理有据的辩护观点和充分说理下，检察机关将该案退回公安机关进行补充侦查。

最终，补查证据亦无法证否辩护观点，检方对整个案件有了全新认知，最终认为指控李某构成危险驾驶罪的证据不足，依法作出了不起诉的决定。


 辩护思路
   |   DEFENSE STRATEGY
03


在危险驾驶罪的辩护中，传统思路多聚焦于程序出罪，例如“抗凝血剂违规使用”“超时送检”“冷藏违规操作”“无证据证明行驶轨迹”等技术环节，以此削弱控方证据的效力。

但本案的特殊性在于，控方试图以“事后酒精值”反推“事前行为”，并认定当事人存在“故意醉驾”的主观故意。

辩护律师突破常规思维，从主观故意角度入手。通过对案件事实和证据的深入分析，成功质疑了控方关于当事人“故意醉驾”的认定，从而实现了从主观故意角度入手实现辩护目的。


 案件启示
   |   CASE INSIGHTS
04


企业实际控制人一旦涉罪，将对企业的经营、声誉和财务状况，个人的职业生涯、经济利益和声誉，以及家庭的经济、心理和关系产生严重的连锁负面影响。

对企业而言，实际控制人涉罪会使企业内部管理混乱、决策失效，企业可能失去市场份额、被市场淘汰，声誉受损还会破坏与客户、供应商、合作伙伴的关系，影响长期发展。

对个人而言，企业家一旦被刑事处罚，不仅会失去企业领导地位和行业声誉，还会影响职业发展，甚至波及家庭成员的教育和就业。

对家庭而言，企业家涉罪可能导致家庭经济来源中断，生活质量下降，家庭成员面临经济压力和心理负担，甚至会因企业家声誉受损而受到社会偏见，影响家庭关系和谐和子女成长。

因此，不起诉决定对企业家来说极为关键，不仅避免了刑事处罚可能引发的连锁反应，还守护了企业根基、家庭声誉和个人未来。这也提醒企业实际控制人，必须敬畏法律，增强法律意识，避免因一时疏忽陷入法律困境。









本 案 律 师 简 介