CN

Dialogue Among Legal Jurisdictions in the Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area: Institutional Differences and Practical Integration of Litigation Rules

Source:Guangdong Chenggong Law Firm​
Author:Guangdong Chenggong Law Firm​
26
06


On the afternoon of June 25, 2025, a Special Salon on "Litigation Procedures and Evidence Rules between Mainland China, Hong Kong, and Macao" was hosted by the Foreign, Hong Kong, Macao, and Taiwan Legal Affairs Committee of the Foshan Lawyers Association and held in the conference room of the Foshan Lawyers Association. The event focused on the applicable rules and evidence methods of civil and commercial litigation systems in Guangdong, Hong Kong, and Macao, aiming to provide institutional references and practical insights for Bay Area lawyers in collaboration and coordination within multi-jurisdictional cases.

The salon specially invited three professional representatives from Hu Xiuhan Law Firm in Macao, Gilt Chambers in Hong Kong, and Guangdong Chenggong Law Firm to deliver keynote presentations, focusing on institutional differences, legal culture, and integration of litigation practices, aiming to facilitate in-depth dialogue and collaboration for the deepening integration of legal jurisdictions in the Bay Area.


undefined


Yang Xin, Equity Partner of Guangdong Chenggong Law Firm and Registered Foreign Lawyer with the Hong Kong Law Society, was invited to attend and served as one of the keynote speakers. He delivered a specialized presentation on institutional differences and cross-border litigation practices, engaging in in-depth exchanges with legal professionals from Macao, Hong Kong, and Mainland China.



Chen Zhikun, Vice President of the Foshan Lawyers Association, attended the event and delivered a speech. He welcomed the gathering of lawyers from Guangdong, Hong Kong, and Macao for high-quality exchanges and discussions, and expressed anticipation that the Foshan Lawyers Association would continue to deepen collaboration with law firms in Hong Kong, Macao, and the Greater Bay Area in the future, build more practical platforms, and advance consensus-building and professional integration between different legal jurisdictions.


undefined


1

Three theme sharing guests from different regions



Huang Zhaohong, Lawyer (Macao)

Hu Xiuhan Law Firm

Topic: Overview of Civil Procedure and Evidence Methods in Macau

undefined


Zhu Bailin, Barrister (Hong Kong)     

(Gilt Chambers)(Hong Kong)

Topic: Hong Kong Civil and Commercial Litigation Procedure

undefined


Yang Xin, Lawyer (Shenzhen)

Guangdong Chenggong Law Firm

Topic: A Comparative Analysis of Key Features in Civil Litigation Procedures between Mainland China and Hong Kong

undefined

The three guests conducted a systematic comparative analysis of civil litigation procedures between Mainland China and Hong Kong across dimensions such as procedure initiation, evidence presentation, trial methods, and judgment mechanisms. Drawing from their professional experiences, they proposed response strategies and collaborative recommendations to address institutional differences. The discussion centered on the core theme of "understanding systems, bridging gaps, and enhancing coordination", reflecting a strong consensus on professional collaboration.


2

Practical response: Litigation connection and operational challenges under institutional differences


At this salon, Lawyer Yang Xin delivered a presentation titled "A Comparative Analysis of Key Features in Civil Litigation Procedures between Mainland China and Hong Kong". He systematically examined critical differences in civil litigation procedures between the two jurisdictions, covering institutional frameworks, evidence mechanisms, judgment enforcement, and practical collaboration. Additionally, he delved into the logical architectures and compatibility considerations underlying these legal systems, offering insights into how institutional structures shape procedural operations and cross-border judicial coordination.


As a professional lawyer deeply involved in multi-jurisdictional dispute resolution and institutional alignment initiatives, he emphasized during his speech:



>“跨法域法律服务的关键,不在于形式进入,而在于理解结构、适配规则、组织资源,最终实现法律效果的最大化。”


他认为,随着湾区法治协同的不断深化,律师不仅要具备多法域的制度理解力,还应具备跨团队、跨地域组织执行能力,真正实现从“能参与”到“能解决”的专业跃迁。


3

现场回顾:专业碰撞与共识凝聚


活动现场氛围严谨务实,讨论涵盖:


诉讼程序启动与文件送达的衔接问题;


证据规则与开庭的差异比较;


三地判决的执行机制;


律师跨法域服务的实务要点。


4

诚公观点:以制度理解力支撑跨法域专业服务


广东诚公律师事务所长期专注于港澳法律事务、跨境争议解决与国际法律合作,构建起“内地—香港—全球”协同架构,形成以深圳为中枢、联动港澳、辐射国际的多法域服务体系。


在法律服务日益国际化、体系化的今天,诚公所始终坚持:


以制度理解力为基础;


以专业组织力为支撑;


以结果导向为目标。


为客户提供精准、可信赖的解决方案。真正有效的跨法域法律服务,必须建立在对法律逻辑与实践路径的深刻理解之上。


在未来的法域融合与区域协同趋势中,诚公律师团队将持续以高度专业力和国际视野,为客户提供制度对接背景下的精准法律解决方案。

undefined


5

关于我们 | 广东诚公律师事务所

广东诚公律师事务所为客户提供涵盖商事争议解决、港澳法律事务、跨境投资合规及国际仲裁在内的全方位法律服务。我们拥有覆盖内地与国际主要法域的专业团队与协作网络,致力于为客户提供高质量、一体化、可执行的法律解决方案。